[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2007.08.29"]
[Round "?"]
[White "Skakklubben Evans"]
[Black "Skakklubben Mikkeli"]
[Result "*"]
[ECO "B22"]
[Annotator "Skjoldager,Per"]
[PlyCount "14"]
[EventDate "2007.??.??"]
[WhiteCountry "Den"]
[BlackCountry "Fin"] 

1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. d3 Nc6 4. f4 d5 5. e5 {Afbrudt første gang.} 5... Ng4 6.
Na3 d4 7. Be2 Nh6 *

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2006.09.08"]
[Round "?"]
[White "Skakklubben Mikkeli"]
[Black "Skakklubben Evans"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A46"]
[Annotator "Per Skjoldager"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "2006.08.24"]
[WhiteCountry "Fin"]
[BlackCountry "Den"] 

{A46: 1 d4 Nf6 2 Nf3 e6: Torre, London and Colle Systems
} 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6
3. Bf4 c5 4. e3 Nc6 5. c3 b6 {Vistnok en overraskelse for finnerne, der ifølge
deres hjemmeside ikke havde forudset dette. Trækket sigter på at få kontrol
over feltet d4, samtidig med at Løberen kan udvikles over b7.} 6. Nbd2 Bb7 7.
Bd3 Be7 8. h3 d6 {Heller ikke så almindeligt, men det er bekymrende i dette
åbningssystem hvis Hvid får lov til at sætte en Springer ind på e5. Ofte
følger der et voldsomt Kongeangreb.} 9. Qe2 O-O 10. O-O Nd7 {Et glimrende træk
der bevarer dynamikken i stillingen. Nu kan man forestille sig e5, f5, g5 og
noget med De8 efterfulgt af Dg6.} (10... Qd7 {Alternativet til teksttrækket er
en opstilling af denne type. Det var vores opfattelse at Sort står passivt og
ikke så let kan forbedre sin stilling. Han må vente på at Hvid sætter sig i
bevægelse.} 11. Rad1 Rad8 12. Rfe1 Rfe8 {og hvad er planen nu?}) 11. Bh2 {
Det havde vi ikke regnet med, men det er et udmærket profylaktisk træk.} 11...
d5 {Dermed vil vi forsøge at skaffe kontrol over e4.} 12. Rad1 Bf6 {Lf6 straks
udelukker at Hvid sætter en springer fast på e5, hvilket han har muligheden
for efter Tfe8.} (12... Qc8 {Skal på et tidspunkt overvejes så Hvid ikke kan
flytte Ld3 tilbage til c2, b1. Men ikke endnu.}) ({Nu er} 12... f5 $4 {
en fejl der tillader Hvid at overfalde Sort.} 13. e4 fxe4 14. Nxe4 dxe4 15.
Qxe4 Nf6 16. Qxe6+ Kh8 17. Bb5 Bc8 (17... Qc8 18. Rfe1) 18. Qe2 $18) 13. e4 (
13. Bc2 Qc8 14. Qd3 g6 $11) ({Muligt er også} 13. dxc5 bxc5 (13... Nxc5 14. e4
Nxd3 15. Qxd3 $11) 14. e4 Qb6 15. e5 Be7 16. Rfe1 $15) 13... cxd4 14. e5 {
Indledningen til en forceret variant der giver Sort en bonde i overskud mod en
oprevet Kongestilling. Vi havde overvejet denne variant nøje inden aftenens træk,
og vurderet Sorts stilling som solid. Det handler nu kun om at konsolidere
stillingen og gøre den materielle overvægt gældende.} (14. cxd4 Nxd4 15. Nxd4
Bxd4 16. Nf3 Bc5 $15) 14... dxc3 (14... Be7 15. Nxd4 Nc5 16. Nxc6 Bxc6 17. Bc2
$14) 15. exf6 cxd2 16. fxg7 Kxg7 {
Det ser risikabelt ud, men sort har styr på de sorte felter.} 17. Rxd2 {
En kæmpe overraskelse. Vi havde overhovedet ikke regnet med det her træk. Det
virker totalt passivt, men Hvid opnår gennem sit tryk i c-linien at fjerne
Sorts springere fra dækningen af de Hvide felter.} ({Vi anså} 17. Bf4 {
for det klart stærkeste træk, og havde en række varianter klar der sikrede
sort mindst lige spil. Stilligen er meget skarp. Trækket sigter på at erobre
feltet g5 og er dermed en logisk fortsættelse af det hvide angreb.} 17... Rg8 {
Sort på sin side arbejder på at skabe modspil i g-linien vha. Dronning og
Løberen pa b7 der peger ned mod g2.} 18. Bxd2 {
Logisk og godt. Hvis åbner nu en angrebsdiagonal fra c3 mod h8.} (18. Ng5 $2 h6
19. Nh7 Qh4 20. Bg3 Qd4 21. Rxd2 Kh8 22. Bb1 Qg7 {med klar sort fordel.}) 18...
e5 {Sort lukker diagonalen men åbner samtidig på de Hvide felter.} 19. Bf5 f6
$1 20. Be6 (20. Bh6+ Kh8 (20... Kxh6 21. Rxd5 Ncb8 22. Rd6 Qe7 23. Rfd1 Nc5 24.
b4 Na4 25. Re6 $18) 21. Be6 Nc5 22. Bxg8 (22. Bxd5 Nd4 23. Rxd4 exd4 24. Bxg8
Qxg8 $15) 22... Ba6 23. Qe3 Qxg8 24. Rfe1 d4 25. Qa3 Qg6 $17) 20... Nc5 21.
Bxg8 Ba6 $15) 17... Rg8 18. Rc1 Rc8 19. Rdc2 Nc5 {
Altsammen mere eller mindre forceret.} 20. Ne5 ({Her havde vi ventet} 20. Bb5 {
med svaret} 20... Nb4 21. Qd2 Nxc2 22. Be5+ f6 23. Qg5+ Kf7 {
men Hvid har ikke bedre end evig skak.}) 20... Nxe5 ({I realiteten er der kun
et brugbart alternativ til teksttrækket - og det er ikke særlig godt.} 20...
Qg5 21. Nxc6 Rxc6 22. Bb5 Rcc8 23. b4 Ne4 24. Rxc8 Rxc8 25. Rxc8 Bxc8 26. Qb2+
Kg6 27. Bd3 Bd7 $14) 21. Bxe5+ (21. Qxe5+ Qf6 22. Rxc5 (22. Qxf6+ Kxf6 23. Bxh7
Rg7 24. b4 d4) 22... bxc5 23. Qh5) 21... f6 22. b4 {Det var en overraskelse.
Hvid afvikler til et slutspil som er betænkeligt for Hvid.} ({
Efter vor bedømmelse er} 22. Bf4 {det bedste hvis Hvid vil vinde. Sort har kun
eet svar der ikke giver Sort problemer.} 22... Kh8 (22... d4 23. Qh5 Nxd3 24.
Rc7+ Rxc7 25. Rxc7+ Qxc7 26. Bxc7 $16 {
og Hvid står klart bedst selv om der er tekniske vanskeligheder.}) 23. Bxh7 Rg7
24. Bd3 Qe8 $11 {Den Hvide Dronning må ikke komme på h5.}) ({Endelig havde
finnerne muligheden for at forcere remis ved trækgentagelse. Det er imidlertid
for tosset - med Hvid efter kun 21. træk.} 22. Qg4+ Kf8 23. Qf3 Kg7 24. Qg4+ Kf8
) 22... fxe5 ({Selvfølgelig ikke} 22... Nxd3 {
for Sort har et blødt punkt pa c7.} 23. Rc7+ Kh8 24. Rxc8 Bxc8 25. Rxc8 Qxc8
26. Bxf6+ Rg7 27. Qxd3 $11 {og spillet er nok lige selvom Sort har en optisk
fordel i fribonden i slutspillet.}) 23. Qxe5+ Qf6 24. Qxf6+ Kxf6 25. bxc5 bxc5
26. Rxc5 Rxc5 27. Rxc5 Rg7 28. f4 ({Efter} 28. Ra5 {kan der opstå nogle
knivskarpe varianter, hvor Sort giver en bonde for at komme frem i centrum.}
28... d4 29. g4 e5 30. Rxa7 e4 31. Bb5 d3 32. f4 {der truer ogsa noget med h5
efterfulgt af Tårnet i h-linien. Det er en grim trussel pga. Løberens
medvirken på b7.} 32... d2 33. Be2 e3 34. Kh2 Rd7 35. Bd1 Re7 36. Be2 Bf3 {
og Sort vinder.}) 28... e5 29. fxe5+ Kxe5 30. Ra5 Bc6 {Indledningen til en
manøvre der skal forbedre den Sorte Løbers position. Stillingen er imidlertid
remis.} ({Sort kan ikke rigtigt komme videre med d-bonden. Problemet er den
Sorte Løber der står for passivt.} 30... Kd4 31. Bf5 a6 32. g4 Rc7 33. Kf2 h6
34. Ke2 Rc4 35. Ra3 Rb4 36. Rd3+ Ke5 37. Ra3 $11) 31. g4 Be8 32. Kf2 Bg6 (32...
Kd4 33. Ke2 Bg6 34. Ra4+ Kc3 $11) 33. Ke3 Rc7 34. Kd2 (34. Ra3 Rc1 35. Bxg6
hxg6 36. Rxa7 Rc3+ 37. Kd2 Rxh3 38. Rg7 Rh2+) 34... Rf7 ({Sort skal stadig
spille helt præcist. F.eks er følgende variant lidt betænkelig.} 34... Be4 35.
Bxe4 Kxe4 36. Ra4+ d4 37. Ra6 Rf7 38. Re6+ Kd5 39. Rh6 $14) 35. h4 Rf4 36. Bxg6
hxg6 37. h5 Rxg4 {med remistilbud som finnerne acceptererede.} 1/2-1/2


[Event "Email-parti"]
[Site "?"]
[Date "2005.??.??"]
[Round "?"]
[White "Skakklubben Evans"]
[Black "Skakklubben Mikkeli"]
[Result "1-0"]
[ECO "C05"]
[Annotator "Skjoldager,Per"]
[PlyCount "22"]
[EventDate "2003.11.19"]
[WhiteCountry "Den"]
[BlackCountry "Fin"] 

1. e4 e6 {Ja, hvad ellers? Der skal selvfølgelig spilles Fransk som i 1983
i Telexpartiet. Vi var inden partiet ret overbevist om at finnerne ville
vælge denne åbning og havde på forhånd aftalt at spille en slags Tarrasch
variant (Sd2 i stedet for det normale Sc3.)} 2. d4 d5 3. Nd2 Nf6 ({
Efter den normale forsættelse} 3... c5 4. exd5 Qxd5 5. Ngf3 cxd4 6. Bc4 Qd6 7.
O-O {får Hvid bonden tilbage med godt spil.}) 4. e5 Nfd7 5. f4 {
Ikke helt almindeligt, men absolut spilleligt.} 5... c5 6. Ngf3 {
Afbrudt 1. gang} 6... Nc6 7. c3 (7. Bd3 $6 Qb6 (7... cxd4 8. Nb3 Be7 9. Nbxd4
Nxd4 10. Nxd4 O-O 11. c3) 8. dxc5 Bxc5 9. Nb3 Bf2+ 10. Kf1 {
efterfulgt af c3 og konsolidering af feltet d4. Stillingen er lige.}) 7... cxd4
8. Nxd4 Nxd4 9. cxd4 Qb6 10. Nf3 Bb4+ 11. Bd2 Qa5 {Afbrudt for 2. gang. Her
var vi ikke helt tilfredse med Hvids stilling. Ikke fordi den ikke er god nok,
men fordi vi regnede med at finnerne ville bytte Løber og Dame af på d2.
Derefter kommer vi over i et knastørt positionelt parti, hvor vi ganske vist mener at Hvid
har en betydelig fordel, men det er jo nok ikke noget vores publikum
synes specielt godt om!} ({En anden mulighed var} 11... Nb8 12. Qa4+ Nc6 13.
Bxb4 Qxb4+ 14. Qxb4 Nxb4 15. Kd2) 12. Bd3 O-O $6 {I denne type opstillinger er
det næsten altid muligt at ofre på h7, men lige præcis her er det meget uklart.
Man kan faktisk analysere i dagevis før man bliver nogenlunde klar over om det
går eller ikke går. Den tid havde vi ikke til rådighed under partiet. At
finnerne Rokerede var nemlig en ret stor overraskelse for os, så derfor
besluttede vi os ret hurtigt for 0-0. Det betød nemlig lige pludselig at vi
kunne beholde ihvertfald Dronningerne på brættet og dermed kunne igangsætte et
Kongeangreb.} 13. O-O ({Interessant er altså} 13.
Bxh7+ Kxh7 14. Ng5+ Kg6 15. O-O Bxd2 16. Qg4 {
} 16... Nf6 ({Endelig ikke} 
16... Be3+ $4 17. Kh1 f5 18. Qh4 Nf6 19. exf6 Bxd4 20. Rf3 Qd8 21. Rh3 Bxb2 22.
Re1 $18 {og Sort er fortabt.}) (16... f5 17. Qh4 Nf6 18. exf6 Kxf6 19. Rf3 $13
(19. Nh7+ Kf7 20. Nxf8 Kxf8 $15)) 17. exf6 Kxf6 18. Nh7+ Ke7 19. Qxg7 Rd8 $15)
13... h6 $2 {
Trækket svækker den sorte Kongestilling alvorligt - måske afgørende.} (13...
Bxd2 14. Bxh7+ Kxh7 15. Ng5+ Kg6 16. Qg4 {Giver jo samme stilling som i
foregående variant. Finnerne har altså været overbeviste om at slag på h7
var afgørende.}) 14. Be3 {Afbrudt for 3. gang. Her var vi meget tilfredse med
Hvids stilling. Det er ikke så meget på grund af de konkrete varianter, men
mere fordi sorts brikker er totalt uden koordination. Specielt er den sorte
Springer på d7 et ynkeligt syn. Den har næsten ingen felter til rådighed, og
den spærrer for Løberen på c8. Dronningen på a5 og den sortfeltede Løber er
pludselig fejlplacerede.} 14... f5 $4 {Den afgørende fejl, men det er klart at
Sort gerne vil lukke diagonalen g1-h7. Efter e.p. (exf6) får Sort ovenikøbet
Springeren til et godt felt. Den sorte stilling er dog stadig overordentlig
kritisk.} ({Sorts bedste fortsættelse er nok} 14... Be7 15. g4 Nb6 16. Rf2 $1
Nc4 17. Bc1 Bd7 18. Qf1 {truer både med at vinde en bonde på c5 og hjælper til
at beherske feltet b5, hvor sort gerne vil have sin Hvidfeltede Løber.} 18...
Rac8 19. Qh3 Rc6 20. g5 $3 {Nu viser det sig hvorfor h6 var en fejl. Bemærk
iøvrigt at Hvid ikke ret gerne vil spille f4-f5, fordi det åbner 6. række.
Derfra kan Tårnet fra c6 eller Dronningen fra b6 hjælpe til i forsvaret af den
sorte Kongestilling.} 20... Rfc8 21. gxh6 g6 22. Ng5 $18 {
og Hvid vinder i det lange løb.}) 15. g4 $3 {
Vi er sikre på at Hvid med dette smukke træk vinder forceret.} (15. exf6 Nxf6
16. Ne5 Bd6 17. g4 Qc7 $16) 15... fxg4 (15... g6 {taber til} 16. Nh4 Kh7 17.
Nxg6 $3 Kxg6 (17... Rg8 18. Nh4 Nb6 (18... Kh8 19. g5 $18) 19. Kh1 $16) 18.
gxf5+ exf5 19. Kh1 $3 Kh7 ({Kongen kan ikke slippe væk - for eksempel} 19... Kf7
20. a3 Be7 21. Qh5+) 20. Rg1 $18) (15... Be7 16. gxf5 exf5 17. Kh1 Nb6 18. Qc2
Be6 19. Qg2 Nc4 20. Qg6 $16) 16. Nh4 Rf7 $2 {
En fejl, men sort forsøger desperat at få Springeren til f8.} (16... Be7 17.
Ng6) 17. Bg6 Re7 $4 {Og finnerne opgav partiet inden genoptagelsen. Efter 18.
a3 mister Sort en officer uden kompensation.} (17... Rf8 18. Qxg4 {
Der er bare ikke nogen plads til Springeren.} 18... Nb6 19. f5 exf5 20. Bxf5
Bd2 21. Bxd2 Qxd2 22. e6 $18) 1-0

[Event "Email-parti"]
[Site "?"]
[Date "2002.08.29"]
[Round "?"]
[White "Skakklubben Mikkeli"]
[Black "Skakklubben Evans"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E15"]
[Annotator "Skjoldager,Per"]
[PlyCount "83"]
[WhiteCountry "Fin"]
[BlackCountry "Den"] 


1. d4 Nf6 2. c4 e6 {Vi var inden partiet enige om, at vi skulle spille
agressivt og gevinstsøgende. Her er der selvfølgelig mulighed for at spille
Budapestergambit eller den noget mere agressive Farajowitsch gambit, (som i
parentes bemærket nok ikke er et klogt valg i et korrespondance parti af den
her slags, hvor modstanderen har al den tid i verden der er nødvendig for at
undersøge forhåndenværende teori). Vi blev derfor ret hurtigt enige om at
spille 2.-,e6, som er et meget fleksibelt træk.} 3. Nf3 b6 {Dette træk som
ikke er helt så almindeligt på stormesterniveau var vi ligeledes ret
hurtigt enige om at spille. Vi talte allerede her om at fortsætte med at
udvikle den hvidfeltede Løber via a6, som er en ide Nimzowitsch engang har
fået. Allerede Tartakower var overbevist om at den ikke kunne hamle op med sin
modpart på g2, hvis den skulle stå på b7.} 4. g3 Ba6 5. b3 {Her blev partiet
afbrudt for første gang. Den principielle fortsættelse er her 5.Da4, og vi
talte her om at Hvid var 'mærkeligt passiv'. Det træk som Hvid vælger er
selvfølgelig et solidt træk, som konsoliderer stillingen, men hvis man vil
vinde den her slags partier er man imidlertid nødt til at 'spille til'. Som
Hvid skal man derfor forsøge at fastholde sin åbningsfordel.} 5... d5 6. cxd5 {
Igen et noget passivt træk.} ({Vi havde forventet} 6. Bg2 dxc4 7. Ne5 Bb4+ 8.
Kf1 Nfd7 $1 9. Bxa8 Nxe5 {Vi har nu en lidt skæv stilling, som er vanskelig at
bedømme, og vanskelig at spille. Vi mener at Sort har rigelig kompensation for
kvaliteten, og en gennemgang af vores parti database viste os at denne
stilling kun optræder sporadisk (kun 8 partier), og at Hvid på
stormesterniveau 'undviger' denne skarpe fortsættelse.}) 6... exd5 7. Bg2 Bd6 (
{Ogsa varianten} 7... Bb4+ 8. Bd2 Be7 {ses spillet, idet Sortspilleren hævder
at den Hvide Løber pa d2 står dårligt, og at Hvid dermed har tabt et tempo når
den engang skal hen på det 'rigtige' felt.}) 8. O-O O-O 9. Nc3 Re8 {Og hermed
blev partiet afbrudt for anden gang. Vores vurdering var at Sort allerede har
opnået 'mindst lige spil'. Hvid har en svaghed pa c3, fordi han 'spildte
trækket' b2-b3, og han har derfor ikke længere fordel af 'fortrækket'.} 10. a3
{Dette var en overraskelse. Hvid må imidlertid have vurderet, at feltet c3 var
så svagt, at man ville forhindre Løberen i at gå til b4. Som man vil se i
fortsættelsen, kan man imidlertid i nogle varianter spille b3-b4 a' tempo.}
10... Nbd7 ({Vi havde diskuteret manøvren} 10... Bb7 {--> Sa6 -->c5 --Sc7 -->
Se6, men Aaskov havde overbevist os om at Springeren akkurat ligesågodt kan
komme til e6 vi d7-f8-e6}) 11. Nh4 c5 {Det blev naturligvis overvejet om bonden
kun skulle til c6, men vi valgte dette træk primært pga at det var mere
agressivt end c7-c6.} 12. Nf5 Bf8 {Skal løberen nu til f8 eller til c7?
Foreløbigt er c5 godt nok understøttet, men med placeringen pa f8, kan man
forestille sig at slå igen b6xc5 og dermed hæmme bonden pa b3, ligesom man kan
forestille sig at Hvid må bruge endnu et træk på at sikre a3. Endelig er der
nogle defensive perspektiver (dækker på g7) som alt i alt fik os til at vælge
dette træk.} 13. Re1 {Her blev partiet afbrud for 3. gang. Vi var overbevist
om at Sort har mindst lige spil, og vi var selvfølgelig optimistiske på vegne
af den Sorte stilling der strutter af sundhed og dynamik. Hvad skal Sort mon
spille for at fastholde initiativet? Sort har ialt 4 (inkl. teksttrækket)
såkaldte 'kandidattræk' - altså træk der skal overvejes. Disse er:} 13... Ne4
$3 ({Kandidattræk nr. 1:} 13... Bb7 {Hvid har nu en 6-7 rimelig gode træk til
sin rådighed og kan have analyseret en af dem langt frem. Den jeg umiddelbart
er mest bange for er Lf4, men vi kan godt holde balancen.} 14. Bf4 cxd4 (14...
Bc6 15. Nd6 Re6 16. Nf5 Re8 {Hvid har initiativet og bestemmer hvornår han er
klar til at slå på c5. Hvis det sorte tårn stadig står på e6 kan vi ikke så
godt slå igen med løberen, da der så følger Sd4 og løberparret ryger.}) (14...
Ne4 15. Nxe4 dxe4 16. Nd6 Bxd6 17. Bxd6 Qf6 18. dxc5 e3) (14... Ne4 15. Nb5)
15. Nb5 Ne5 {Der truer også en gaffel pa c7. Hvid har nu mange gode træk til
sin rådighed, og vi kan ikke jage springeren på f5. Det er Hvid der bestemmer
hvordan spillet skal udvikle sig.} (15... d3 $6 16. Nbd6 Bxd6 17. Nxd6 dxe2 18.
Qd2 Ba6 19. Nxe8 Qxe8 20. Bf3 Nc5 21. Bxe2 Nxb3 $2 22. Bxa6) 16. Nbxd4 Ne4 $11)
({Kandidattræk nr. 2:} 13... cxd4 {Dette træk duer ganske enkelt ikke!} 14.
Nxd5 Nxd5 15. Bxd5 Rc8 16. Qxd4 Ne5 17. Bb2 Qg5 18. Qe4 Nd3 19. Bxf7+ Kxf7 20.
Qd5+ Kg6 21. Nh4+ Kh6 22. Qxg5+ Kxg5 23. exd3 Bxd3 24. Nf3+ $16) ({
Kandidattræk nr. 3:} 13... Rc8 {I denne variant kommer vi hele tiden af med
løberparret og får en isoleret bonde pa d4. Vi kan nok holde balancen men vi
har ingen gevinstchancer efter vores mening.} 14. Nxd5 Nxd5 15. Bxd5 Qf6 (15...
Nf6 16. Bf3 g6 17. Nh6+ Bxh6 18. Bxh6 cxd4 $11 {
Med en lidt kedelig stilling synes jeg set fra sorts side.}) 16. e4 g6 17. Nh6+
Bxh6 18. Bxh6 cxd4 $11 19. f4 d3 20. e5 Qe7 21. b4 Nc5 {
tværtimod synes jeg det ser livsfarligt ud.}) 14. Nxe4 ({Det er klart der
ligger en masse analyser til grund for dette bondeoffer der fremkommer med
dette træk. Stillingen er yderst kompliceret:} 14. Nxd5 Ndf6 15. Nxf6+ (15.
Bxe4 {Det er vistnok nødvendigt at afgive Løberparret, hvis Hvid på nogen måde
skal gøre sig håb om at hævde bonden.} 15... Nxe4 16. dxc5 Re5 17. Nde3 (17.
Nfe3 {Giver sort et mægtigt angreb.} 17... Bxc5 18. Nb4 Qf6 19. Ng4 Bxf2+ 20.
Kg2 Qf5 21. Nxe5 Bxe1 22. Qxe1 Qxe5 23. Bf4) 17... Qxd1 18. Rxd1 Nc3 19. Bb2
Nxd1 20. Bxe5 Nxe3 21. Nxe3 Bxc5 22. b4 Bxe3 23. fxe3 $11 {med en sikker remis}
) 15... Qxf6 16. Bxe4 Rxe4 17. f3 Bxe2 18. Rxe2 Rxe2 19. Qxe2 Qxf5) 14... dxe4
15. Bf4 (15. dxc5 Qf6 16. c6 Nb8 17. Nd4 Nxc6 18. Bb2 Rad8 19. Nxc6 Qxc6 20.
Qc1 Qe6 21. b4 e3 22. Qxe3 Qxe3 23. fxe3 Rxe3 $15) 15... Qf6 16. Bh3 {
Denne stilling havde vi haft pa brættet (altså forudset) - længe, og Sort må
nu slå til for at beholde initiativet, så derfor:} 16... g5 17. Be3 (17.
Bc1 h5 18. g4 cxd4 19. Qxd4 Qxd4 20. Nxd4 Bg7 21. Bb2 Nc5 {
Og Sort står lidt bedre.}) 17... Rad8 {Afbrudt for 4. gang. Et meget
fleksibelt og solidt træk, der gav os mulighed for at afslutte dagens
trækserie, således at Hvids næste træk nærmest er givet på forhånd, og Sort har
mulighed for at få stillingen vurderet hjemme på værkstedet. Min vurdering er
her, at Sort står en smule bedre.} 18. Qc1 h6 19. g4 {Et noget overraskende
træk, som vi længe troede gav Sort 'næsten' afgørende fordel. Springeren pa f5
som længe har været irriterede for Sort er ved at blive en belastning for Hvid.
Han forsøger derfor at skaffe plads på g3, men det når den aldrig.} 19... Bc8
20. Rd1 Nb8 {Nu står alle de Sorte officerer i deres udgangsstilling igen !!}
21. dxc5 {Og hermed afbrudt for 5. gang.} 21... Rxd1+ $3 {En principiel
fortsættelse. I en række varianter spiller hvid Lg2 og Dc2 og derfor er det en
fordel at det sorte Tårn - i øjeblikket - dækker bonden pa d5 således at
omtalte manøvre ikke giver Hvid et tempo.} 22. Qxd1 Bxf5 23. Bd4 {Det svar tyggede
Finland på i 45 minutter på trods af at det var deres første træk den
aften.} ({Finnerne har muligvis overvejet} 23. cxb6 Be6 (23... Bg6 {som vi først
troede var klart det bedste, men det kan føre til en katastrofe for Sort.
Det er iøvrigt eet af partiets klare eksempler på at computeren ikke kan regne
langt nok til at kunne vælge det bedste træk.} 24. bxa7 Nc6 25. Rc1 Rd8 $4 26.
Qxd8 Qxd8 27. Rxc6 {og Hvid vinder, idet han spiller Tc6-b6-b8.}) 24. bxa7 Nd7
25. Rb1 Qe5 {og Sort bør vel vinde, men det er mildest talt noget uklart.})
23... Qe7 24. gxf5 (24. cxb6 {duer ikke mere pga.} 24... Nc6) 24... bxc5 {
Afbrudt for 6. gang. Og her troede jeg på klar fordel - igen - til Sort, men
det er ikke så enkelt, fordi Hvid kan etablere et farligt modangreb. Der er
dog en dejlig fælde som Hvid kunne plumpe i hvis han spiller løberen til b2 i
håb om at kunne etablere dronningen pa c3.} 25. Bc3 {Afbrudt for 7. gang. Det
var vrøvl med teknikken der gjorde at vi kun fik dette ene træk. Det er
vigtigt at Løberen dækker d2.} (25. Bb2 e3 26. f4 Rd8 27. Qc2 Nc6 28. f6 Qc7
29. Qe4 (29. fxg5 Rd2) 29... Qxf4 $3 {En forceret gevinst} 30. Qxc6 Qf2+ 31.
Kh1 Qxe2 32. Qg2 Rd1+ 33. Rxd1 Qxd1+ 34. Qg1 Qxb3 35. Ba1 e2 36. Bg2 c4 37. Qe1
Qd1 38. Bc3 g4 39. Bc6 Bxa3 40. Kg1 Bc5+ 41. Kg2 Bd4) 25... e3 {
Den Hvide Dame må ikke komme til h5!} 26. f4 Rd8 ({Spilleligt er også} 26...
Nc6 27. f6 Qe4 $3 28. Bg2 Qxf4 29. Bxc6 Bd6 30. Qxd6 Qxd6 31. Bxe8 Qe6 32. Ba4
Qg4+) 27. Qc2 Nc6 28. f6 Qd6 29. fxg5 Nd4 {Og her blev partiet igen afbrudt -
for 8. gang. Et godt sted, idet Hvids næste træk er så godt som tvungent, og
vores finske venner derfor ikke har fordel af at 'trække hemmeligt træk'.} 30.
Bxd4 Qxd4 31. Rf1 Rd5 {Her har vi - igen -et klart eksempel på at computeren
ikke altid har ret. Varianterne er simpelthen længere end computerens horisont,
og den ville have vandret direkte ind i en forceret tabsvariant (g5xh6).
Finnerne spiller bedre end vores computer og havde derfor set længere.} 32. Bf5
(32. gxh6 Rg5+ 33. Kh1 Bd6 34. Rf5 Qa1+ 35. Bf1 Rg4 36. Qd3 Bf4 37. h7+ Kh8 38.
Qd8+ Kxh7 39. Rh5+) ({Vi havde regnet med:} 32. Rf5 hxg5 33. Bg2 Re5 34. Rxe5
Qxe5 35. Qe4 Bd6 {med klar remis.}) 32... Bd6 33. Qc4 hxg5 34. Qa6 {Afbrudt for 
9. gang. Trækket er et klart indicium på at finnerne spiller pa gevinst. Det
er overraskende, idet vi som sagt mener at det er os der spiller på gevinst
(altså står en smule bedre). Det giver straks nye perspektiver !!} (34. Qxd4
cxd4 35. b4 a5 {Og sort kan file løs pa stillingen i laaang tid og nok vinde ?!
}) 34... Bc7 {I forhold til de to alternative træk (I. Dh4 og II Le5) bemærker
vi følgende: I varianten I ser vi at Hvid let spiller sin Dronning til g3 og
konsoliderer sin stilling. Han kan nu sidde og lure pa at a-bonden skal blive
stærk. I varianten II ser vi at alle Hvids officerer har indtaget en aktiv
stilling hvorimod den Sorte Løber på f8 er passiv. Hvid står derfor bedre !!
Med teksttrækket får vi en aktiv løber på d8 der samtidig med at den forsvarer
8. rakke er med til at angribe Hvids stærke/svage bonde pa f6.} ({Det fristende
} 34... Bf4 $4 {gendrives effektivt med} 35. Qb7 Rd8 36. Bh7+ Kf8) (34... Qh4
35. Qc8+ Bf8 36. Kh1 Rd4 (36... Rd2 37. Bg4 Rd6 38. Qf5) 37. Qe8 Rf4 38. Rd1
Qh6 39. Qe5 Rf2 40. Rg1 Kh8 41. Bd3) (34... Be5 35. Qxa7 Bxf6 36. Qb8+ Kg7
(36... Rd8 37. Qg3 Qe5) 37. Qg3 Rd8) 35. Qc8+ Bd8 36. Bd3 Rd6 37. Bc2
{En overraskelse, idet Hvid kan afvikle til et holdbart slutspil ved 37. Dh3.}
(37. Qh3 Bxf6 (37... Rxf6 38. Rd1 Qh4 39. Qxh4 gxh4 40. Bc4 Ba5 41. Rd7 h3 42.
Rxa7 Bd2 43. Ra8+ Kg7 44. Bd3 {Og Sort kan ikke komme videre, men holder til
gengæld let partiet pga de to fremskudte sorte bonder. f.eks} 44... Rf2 {
Og sort skakker på f og g-linien og spiller Tårnet til f2 og truer mat, hvis
Kongen går ind i hjørnet.}) 38. Qh6 {Fører til remis ved evig skak.} 38... Qg4+
39. Kh1 Rxd3 40. Qxf6 ({På} 40. exd3 {vinder Sort} 40... Bc3 41. Qc6 Qe6 42.
Qxc5 e2 43. Qxg5+ Qg6) 40... Qe4+ 41. Kg1 Qg4+ 42. Kh1) 37... Kf8 {
Og partiet afbrudt for 10. gang.} 38. h3 {
giver et hul på g3, som imidlertid ikke let lader sig udnytte.} (38. Rf5 $2
Qg4+ 39. Kf1 Qh5 40. Qxc5 Qxh2 41. Qxe3 Rc6 42. Qe4 Qh3+ 43. Kf2 Bb6+ 44. Ke1
Qc3+ 45. Kf1 Qa1+ 46. Bb1 Rxf6 47. Kg2 Rxf5 48. Qxf5 Qxa3 49. Qxg5 Qxb3 {
og Sort skal vel vinde i løbet af et par års yderligere indsats.}) 38... Qc3
39. Qb8 Qe5 40. Kg2 Qd5+ 41. Kg1 Qe5 42. Kg2 {Og partiet afbrudt for 11. og
sidste gang. Sort der står en anelse bedre, kan ikke komme videre. Hvid
afvikler i en række varianter til et uligefarvet Løberslutspil der er håbløst
at forsøge at vinde.  Vi besluttede derfor at 'foreslå' remis.....} 1/2-1/2

[Event "Telex-parti"]
[Site "?"]
[Date "1983.??.??"]
[Round "?"]
[White "Skakklubben Evans"]
[Black "Skakklubben Mikkeli"]
[Result "1-0"]
[ECO "C25"]
[Annotator "Larsen, Bent"]
[EventDate "1983.11.19"]
[WhiteCountry "Den"]
[BlackCountry "Fin"] 

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 Ne7 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 c5 7. Qg4 cxd4 {
I et sådant parti bør man spille skarpt til glæde for publikum. Begge parter
styrer målbevidst ind i denne meget komplicerede variant.} 8. Qxg7 Rg8 9. Qxh7
Qc7 10. Ne2 Nbc6 11. f4 Bd7 12. Qd3 dxc3 13. Nxc3 {Det berettes at holdkaptajn
Pitters her blev stemt ned. De to andre havde fundet en nyhed, der næsten
tvang sort til at ofre en officer.} 13... a6 (13... Nf5 14. g4 Rxg4 15. Bh3
Nxe5 {men finnerne styrede udenom.}) 14. Rb1 Na5 ({
Preben Sørensen har for år tilbage vundet et parti med Hvid efter} 14... Rc8
15. Bd2 Na5 ({og et andet efter} 15... Nf5 16. g4 Rxg4 17. Bh3 Nxe5 18. fxe5
Qxe5+ 19. Ne2 Re4 20. Bxf5) 16. h4 Nf5 17. Rh3 Nc4 18. Rb3 b5 19. h5 {
man begynder at forstå hvad det vil sige når en landevejskro reklamerer med:
egnens specialiteter.}) 15. h4 Nf5 16. Rh3 O-O-O 17. h5 Bc6 (17... Rg4 18. Qf3
Rdg8 19. h6 {vinder for Hvid. (Chasin-Carbonnel 1977 og Gunnar Nielsen -
Carsten Hansen 1980. Jeg har ellers engang ladet mig fortælle at Gunnar
Nielsen ikke kendte ret meget teori!)}) 18. Rb4 Nc4 19. Ne2 Bb5 20. a4 Nxe5 21.
Qc3 Bxe2 22. fxe5 Bxf1 23. Kxf1 d4 24. Qxc7+ Kxc7 25. Kf2 $1 ({
Hort-Uhlmann. Hastings 1970/71 fortsatte} 25. h6 Rg6 26. c3 d3 {
og Hvid vandt ganske vist, men analyser bagefter påstod lige spil.}) 25... Rg4
$2 {Nu kan det andet Tårn ikke vove sig bort fra kontrollen med h8, og
bindingen langs 4. række bliver også af betydning i fortsættelsen.} ({
Vejle havde planlagt} 25... Ne3 26. Kf3 Rd5 ({mens} 26... Ng4 {anses for uklart
}) 27. h6 Rxe5 28. Rxd4 Nd5 29. h7 Rh8 30. Rxd5 exd5 (30... Rxd5 31. Bb2 e5 32.
Ke4 Kd6 33. c4 Ra5 34. Rh6+ f6 35. Rxf6+ Ke7 36. Rb6 $1) 31. Bb2) 26. g3 $1 ({
Finnerne sa} 26. h6 $2 Rdg8 27. h7 $2 Rxg2+ 28. Ke1 Rg1+ 29. Ke2 R8g2+ 30. Kd3
Rg3+ {vinder for sort.}) 26... b5 {Hvad ellers. Hvid har dels h6, dels Kf3.
Når han får jaget Sf5 væk med g4 vakler den sorte stilling.} 27. axb5 a5 28.
Ra4 ({Men endelig ikke} 28. b6+ Kb7 29. Rb2 Rc8 {med aktivt spil for sort.})
28... Rdg8 {Med remistilbud. Hovedindholdet i svaret var: Vort publikum ville
ikke kunne forstå....} 29. h6 $1 (29. Bf4 $2 Kb6 {er dårligt for Hvid.}) ({og} 
29. Rxa5 Kb6 {analyseredes til remis.}) 29... Kb6 $2 ({
Sort er vistnok fortabt, men Vejles varianter efter} 29... Rxg3 30. Rxg3 Rxg3
31. Rxa5 $1 Rh3 32. Kg2 Rh5 33. Ra7+ {er længere end partiet.}) 30. c4 $1 Rxg3
31. Rxg3 Rxg3 ({eller} 31... Nxg3 32. h7 Nh1+ 33. Kf3 Rh8 34. Kg2 Rxh7 35. Bd2)
32. Bd2 Rg8 {Her havde Vejle alle gevintsvarianter klar} 33. Rxa5 d3 34. Ra6+
Kc5 35. Rc6+ Kd4 36. h7 {Efter Th8, 37. b6,Se7 38. Tc7 er der ikke mere} 1-0



